marzo 2021

Me he dado cuenta de que cuando llamo a las empresas para obtener información, con frecuencia me dicen que “no puedo darles eso, debido a la protección de datos”. Como formador especialista en cumplimiento para empresas en Protección de Datos, soy plenamente consciente de que no estoy solicitando datos que estén protegidos por las leyes de Protección de Datos.

La Comisión Irlandesa de Protección de Datos (DPC) notó desarrollos similares, advirtiendo que cada vez más personas intentan utilizar las leyes de protección de datos para resolver disputas que no son de protección de datos, afirmando que debe protegerse de convertirse en la “ley de absolutamente todo”.

Señaló que la DPC ha estado recibiendo un número creciente de quejas de personas que no tienen ninguna relación con la protección de datos. Los problemas en el trabajo, con el tratamiento médico y el estacionamiento de los vecinos, fueron sólo algunos ejemplos que dio que soportan sus observaciones. Sugirió que esta tendencia “refleja el deseo de muchas personas de tener acceso a un servicio de resolución de disputas independiente, de fácil acceso y sin costo”, señalando además que ésta NO era la función de la DPC.

Victoria Anzola

Axel Voss, un miembro del Parlamento Europeo que ayudó a crear el GDPR, ha declarado que después de solo tres años de vigencia, la regulación está desactualizada y debe revisarse en profundidad para mantenerse al tanto del mundo pospandémico. Explicó que la legislación debe actualizarse para reflejar el cambio global hacia el trabajo a domicilio que ha resultado de la pandemia de COVID-19, así como para atender la multitud de nuevas tecnologías que se han desarrollado desde que entró en vigor el GDPR. En particular, el uso de la inteligencia artificial ha crecido exponencialmente en los últimos años. Queda por ver si es probable que se produzca una revisión significativa en el corto plazo, ya que otros miembros del Parlamento Europeo, como Sophie Veld, afirman que el RGPD sigue siendo adecuado para su propósito.

TikTok acordó pagar $ 92 millones para resolver una demanda colectiva. La demanda colectiva se relacionó con acusaciones de violaciones importantes de la privacidad, con afirmaciones de que TikTok había recopilado datos personales confidenciales y los utilizó para rastrear a sus usuarios y mostrarles anuncios dirigidos. También se alegó que la aplicación había analizado los rostros de sus usuarios para determinar su origen étnico, género y edad.

Si bien TikTok niega todas las acusaciones, acordó resolver el caso fuera de los tribunales. Un portavoz explicó que “si bien no estamos de acuerdo con las afirmaciones, en lugar de pasar por un largo litigio, nos gustaría centrar nuestros esfuerzos en crear una experiencia segura y alegre para la comunidad de TikTok”.